Hallo Mike,
mike hat geschrieben:Mit dieser Aussage outest du dich als einer, der mein Posting nur flüchtig gelesen hat. Du pickst irgendwelche Zitate aus meinem Posting, um deine Version von profilieren zu unterstreiche. Lies doch mal mein ganzes Posting durch, aber bitte ganz in der Ruhe und emotionslos!!
Wortbedeutungen
Du scheinst grundsätzlich das Bedürfnis zu haben, allgemein verbreitete Definitionen alltäglicher Begriffe abzulehnen und stattdessen andere darüber zu belehren, wie Deine sehr einseitige Definition doch viel besser wäre. Beispiel: Unter "outen" versteht man ein Verhalten, mit dem man sich als Einzelner oder Minderheit bei einer Mehrheit an Personen unbeliebt macht. Während es offensichtlich ist, daß "sich profilieren" im von mir vorgegebenen Kontext dies nicht bedeuten kann, trifft der Begriff "outen" in diesem Thread eher auf Dich zu als auf Arne oder irgendwen sonst.
Was ist das Thema?
Ich habe offen und klar die Schwächen Deiner Haltung zum ursprünglichen Thema dieses Threads dargelegt - und Du hattest nach mehreren Beiträgen meinerseits (in die ich einige Zeit und Mühe gesteckt habe) nichts besseres zu erwidern, als auf einem einzigen Wort herumzuhacken, das ich lediglich ein einziges Mal in einem meiner ersten Beiträge verwendet habe ("profilieren") - und dessen Abwesenheit keinerlei Sinnveränderung meiner Darstellung zur Folge gehabt hätte. Eigentlich ging es ja um die Bundestagswahl und Wahlen im allgemeinen, doch mangels wirklicher Argumente bist Du völlig vom Thema abgedriftet und versuchst krampfhaft, wenigstens in einem Punkt andere belehren zu können - obwohl Arne ja faktisch den Beleg dafür liefert, daß meine Verwendung des Wortes "profilieren" von anderen problemlos in der von mir beabsichtigten Weise verstanden wird.
Das sogenannte "juristische Umfeld"
mike hat geschrieben:Im juristischen Umfeld würde man dich als einen Rechtsverdreher bezeichnen.
Und solche Aussagen werden im "juristischen Umfeld" als reine Spekulation und unprofessionelles Verhalten zutiefst verachtet. Entweder Du kennst Dich im "juristischen Umfeld" aus, dann weißt Du das ebensogut - oder eben nicht, doch dann solltest Du solche pauschalen Aussagen wie "im juristischen Umfeld" lieber bleiben lassen. Verstecke Deine Meinung doch nicht hinter solchen feigen Phrasen wie, in diesem oder jenem Umfeld würde man dies oder jenes über Dich sagen (als wäre ein solches Umfeld in irgendeiner Weise homogen hinsichtlich solcher Ansichten, was Unfug ist). Sag uns doch einfach, was DU denkst, und laß andere für sich selbst sprechen.
Frei nach Fanta 4*: "An alle Nixblicker, ich bin der Nichtpicker..." (...Mike?)
mike hat geschrieben:Du pickst irgendwelche Zitate aus meinem Posting, [...]
Bitte erinnere Dich - damit hat der ganze Unsinn hier angefangen, daß Du aus mehreren umfassenden Beiträgen (die allesamt direkt mit dem Thema zu tun hatten) nur ein einziges Wort ("profilieren") herauspicktest...? Alles, was Du hier Arne vorwirfst, trifft zuerst auf Dich selbst zu. Ich spare mir jetzt mal die christlichen Totschlagverse wie den mit dem Splitter im eigenen Auge, aber es wäre irgendwie nett, wenn Du z.B. nicht als erster das Wort "emotionslos" auf den Tisch bringen würdest, wenn Du (im selben Satz) gleichzeitig der erste bist, der zur Unterstreichung eigener Emotionen doppelte Ausrufezeichen verwendet.
Abschließend kann ich nur hinzufügen: Die Wahl ist gelaufen, die Koalitionsfrage ist bislang unklar, Mike ist von der Diskussion unbeeindruckt geblieben und hat andererseits auch keine Argumente hervorgebracht, die unsereins zum Nachdenken aus einem möglicherweise neuen Blickwinkel angeregt hätten. Mike hat sich durch eigenwillige Wortdeutungen erfolgreich "profiliert" (was bei ihm soviel heißen kann wie "geoutet") und wir haben Montag. Mal sehen, was Gott heute mit uns vorhat.
*) Die fantastischen Vier sind keine christliche Band und jegliche Spekulationen bezüglich ihrer immanenten Bekehrung entbehren jeglicher hier ersichtlicher Grundlage ;o)
