vielen Dank für den Artikel. Ich habe ihn gesucht, weil ich es (auch) etwas problematisch finde, wie Johannes Hartl verehrt wird, ja fast schon wie der neue Jesus
Aber dafür kann er ja letztlich nichts. Es ist wohl eine Eigenschaft der Menschen, dass sie immer wieder nach Geführtwerden streben und gerne jemandem anhängen.

Wegen den ganzen Streitigkeiten möchte ich auf Titus 3:8-11 verweisen.

Eine gesegnete Zeit und viel Frieden euch allen.

Soli Deo Gloria

vielen Dank für den Artikel. Ich habe ihn gesucht, weil ich es (auch) etwas problematisch finde, wie Johannes Hartl verehrt wird, ja fast schon wie der neue Jesus
Aber dafür kann er ja letztlich nichts. Es ist wohl eine Eigenschaft der Menschen, dass sie immer wieder nach Geführtwerden streben und gerne jemandem anhängen.

Wegen den ganzen Streitigkeiten möchte ich auf Titus 3:8-11 verweisen.

Eine gesegnete Zeit und viel Frieden euch allen.

Soli Deo Gloria

zu der Frage der schlechten Motive: An sich brauche ich dazu nur ihrene eingenen Text zu zitieren:

„.Wie gesagt, soll das hier gar nicht in Abrede gestellt oder verurteilt werden. Da mögen gute Motive zugrunde liegen. Allerdings kommt es auf gute Motive nicht an, sondern darauf, ob es sich um gesunde biblische Lehre auf Grundlage des Evangeliums handelt oder um falsche Lehre und Verführung. Paulus begrüßte eine biblisch richtige Verkündigung sogar bei schlechten Motiven (Phil 1,18), warnt hingegen vor der Verkündigung von einem „anderen Jesus … anderen Geist … anderen Evangelium“ durch täuschend geistlich wirkende Leute „in Gestalt eines Engels des Lichts“, worauf die Korinther sogar bereits hereingefallen waren.“

Wenn Johannes Hartl das Wort richtig verkündigt, Sie ihm aber keine schlechten Motive unterstellen, warum kritisieren Sie überhaupt, dass Johannes zu Evangelikalen Veranstaltungen eingeladen wird? Dann wäre doch alles super, wir alle Glauben und Vertrauen unserem Herrn Jesus Christus, und Johannes Hartl ist ein charismatischer Prediger der viele zum Glauben – nicht zur katholischen Kirche – bringt. Also Entweder sagt ihr Artikel aus, dass Johannes Hartl falsch verkündigt oder aus schlechten Beweggründen. Ich hatte ihn so verstanden, dass Sie Hartl aufgrund schlechter Beweggründe kritisieren, nicht aufgrund schlechter Verkündigung.
Falls Sie Hartl aufgrund schlechter Verkündigung kritisiseren, muss ich mich meinen Vorgängern anschließen, dass sie einfach mal die Bibel von vorne bis hinten lesen sollten und dann würden sie erkennen, was darin geschrieben steht…

Zu ihrer zweiten Frage: Wenn Johannes Hartl nicht mit der Katholischen Kirche (und deren Problemen in der Vergangenheit zu tun hätte, warum ist es dann ein Problem, dass ein Katholik auf evangelikalen Veranstaltungen predigt? Wenn Johannes Hartl als charismatischer gläubiger Mensch dafür sorgt, dass viele Menschen zum lebendigen Glauben an unseren Herrn und Heiland Jesus Christus kommen und somit auch unsere Kinder in Zukunft das Wort Gottes in Freiheit lesen und Verkündigen dürfen, ist das ein Segen für unser ganzes Land. Wir sollen als Christen für die die Regieren beten, dass diese nach dem Willen Gottes, in christlichem Sinne entscheiden. Dazu hilft in einer Demokratie, wenn sich viele Menschen zum christlichen Glauben bekennen., Diese Menschen engagieren sich vielleicht auch in der Politik und repräsentieren Wähler. Somit ist es für ein christliches Land umso besser je mehr wiedergeborene Christen wir im Land haben. Wenn also Hartl nicht aus falschen Beweggründen handelt noch falsches Zeugnis redet, müssten Sie als Christ doch froh sein, dass jemand aufsteht und das Wort Gottes predigt und auslegt, sei es ein Johannes Hartl oder ein Olaf Latzel und somit zum Segen für uns und unser Volk dient.
Hier nur zwei Beispiele wo Sie den Katholiszismus aber auch Johannes Hartl krisitisieren

„… eine Rückkehr zum Katholizismus. Nur eines von vielen aktuellen und besorgniserregenden Beispielen ist, wie der katholisch-charismatische Autor und Prediger Johannes Hartl von Evangelikalen empfohlen, gepriesen und vermarktet wird… “
„Ist es nicht so, dass Katholizismus, Mystik und Charismatismus durch Johannes Hartl einen Fuß in der Tür unter Bibeltreuen haben und diese falschen Lehren, die von Christus und seinen Wort wegführen…“

Also hier sehe ich keinen Zweifel, dass sie die Sachlage so verstehen, dass Johannes Hartl als Katholik gläubige Brüder vom wahren Glauben wegführt.
Da stellen Sie mir noch die Frage, wo Sie Johannes Hartl verunglimpft hätten? Wissen Sie eigentlich noch was Sie in ihrem Artikel geschrieben haben? Hat den vielleicht jemand gegengelesen, ehe Sie ihn veröffentlich haben? Was hat denn diese Person dazu gesagt?

Ich bin sofort dabei, wenn Sie sagen die katholische Lehre ist nicht einwandfrei. Denn Die Katholiken weichen vom rechten Weg ab, wenn beim Abendmahl kein Wein an die Gemeinde ausgegeben wird, oder die Marienverehrung wichtiger wird als die Verehrung Gottes. Die evangelischen Landeskirchen aber weichen ebenfalls vom Weg ab, weil dort in sehr vielen Regionen die Bibel gar nichts mehr zählt, diese sei einfach nicht mehr zeitgemäß. Somit haben wir in der katholischen Kirche die Abweichung vom Weg nach rechts, also Bibel plus, in der evangelischen Kirche die Abweichung vom Weg nach links , Bibel minus, nicht alles was in der Bibel steht sei richtig…

Wenn nun jemand aufsteht und klar das Wort verkündigt, sei es ein Roger Liebi, ein Olaf Latzel, ein, Wilhelm Busch, ein Johannes Hartl, ein Paul Washer, Dan Mohler und wie Sie alles heißen, sollten wir uns als Christen freuen, dasss jemand da ist, der uns das Wort auslegt und uns nicht gegenseitig attackieren, weil dieser einer andere Konfession angehört…

Der Herr sieht unser beider Herz und nur er weiß, warum wir uns diese Zeilen schreiben. Ich bin der Überzeugung, dass meine Beweggründe dazu dienen, das Wort Gottes weiter in diesem Land zu verkündigen, egal von welchem Prediger, sei es nur korrekt und Bibeltreu…

In diesem Sinne wünsche ich ihnen noch einen gesegneten Sonntag.
Harald LEIKAUF

Lieber Herr Leikauf, wie kommen Sie dazu, mich so lieblos zu verurteilen und mir zu unterstellen, etwas von mir selbst zu glauben? Wo in dem Text habe ich, wie Sie behaupten, J. Hartl „falsche Beweggründe unterstellt“? Und wo im Text habe ich J. Hartl, wie Sie behaupten, „für dich Verbrechen der katholischen Kirche … verunglimpft“? Freundliche Grüße, Hans-Werner Deppe